Jerusalem, 15. November 2026 (TPS-IL) — Ein israelisches Gericht hat den ehemaligen Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, zur Zahlung von 27,5 Millionen NIS (8,6 Millionen Dollar) an die Familien dreier israelischer Geiseln verurteilt, nachdem er nicht auf eine Klage reagiert hatte, in der ihm vorgeworfen wurde, die Hamas durch seinen Umgang mit den Haftbefehlsanträgen gegen die Anführer der Gruppe unterstützt zu haben. Das Bezirksgericht Jerusalem erließ das Versäumnisurteil im September; es wurde am Samstagabend öffentlich bekannt gegeben.
Die Klage war im August 2025 von den Familien von Eitan Mor, Avinatan Or und Omri Miran eingereicht worden, vertreten durch die Rechtsanwälte Nitsana Darshan-Leitner von der Organisation Shurat HaDin und Avraham Moshe Segal. Zu diesem Zeitpunkt wurden alle drei Männer noch als Geiseln im Gazastreifen festgehalten. Sie wurden im Oktober 2025 freigelassen.
Am 7. Oktober 2023 entführte die Hamas Mor und Or vom Nova-Musikfestival und Miran aus seinem Haus im Kibbuz Nahal Oz während ihres Angriffs auf Südisrael. Rund 1.200 Menschen wurden an diesem Tag getötet und 252 als Geiseln genommen.
Die Familien forderten das Gericht auf zu prüfen, ob Khan der Hamas durch sein Verhalten als IStGH-Chefankläger geholfen habe. Sie machten geltend, seine Entscheidungen seien zum Teil von dem Wunsch motiviert gewesen, die Aufmerksamkeit von Vorwürfen sexueller Übergriffe und Fehlverhaltens gegenüber weiblichen Mitgliedern seiner Mitarbeiterschaft abzulenken.
Der Klageschrift zufolge verzögerte Khan die Entscheidung, Haftbefehle gegen hochrangige Hamas-Führungspersönlichkeiten wie Mohammed Deif, Yahya Sinwar und Ismail Haniyeh zu beantragen, um acht Monate. Die Kläger behaupteten, er habe die Anträge auf Haftbefehle gegen die Hamas-Anführer mit jenen gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant verknüpft.
In der Klage wurde ferner behauptet, Khan habe es unterlassen, Haftbefehle gegen andere hochrangige Persönlichkeiten der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad zu beantragen, die für das Festhalten von Geiseln und die Weigerung, sie freizulassen, verantwortlich seien.
Im November 2024 erließ der IStGH beispiellose Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant sowie gegen Hamas-Anführer. Die Familien argumentierten, Khans Umgang mit den Anträgen habe Israels Führungspersönlichkeiten fälschlicherweise mit jenen einer Terrororganisation gleichgestellt.
„Durch diese Handlungen hat Khan nicht nur falsche Anschuldigungen gegen den Staat Israel erhoben und den Klägern ein irreführendes Bild präsentiert, sondern auch Terrororganisationen einen Dienst erwiesen und ihnen geholfen“, hieß es in der Klageschrift. Die Familien forderten Schadensersatz in Höhe von 25 Millionen NIS (rund 7,8 Millionen Dollar).
Dem Gerichtsbeschluss zufolge erhielt Khan die Klageschrift und bestätigte deren Empfang am 26. Mai per Unterschrift. Er war aufgefordert, bis September eine Klageerwiderung einzureichen, versäumte dies jedoch.
Daraufhin beantragten die Kläger ein Versäumnisurteil. Richter Eran Shilo gab dem Antrag im September statt und sprach den Familien die geforderten 25 Millionen NIS zu, zuzüglich 2,5 Millionen NIS (rund 780.000 Dollar) an zusätzlichem Schadenersatz, was einer Gesamtsumme von 27,5 Millionen NIS entspricht.
„Wir freuen uns, dass das Gericht der Klage stattgegeben und ihn zur Zahlung von 27,5 Millionen NIS verurteilt hat. Wir beabsichtigen, das Urteil in England zu vollstrecken – sowie in jedem anderen Land, in dem er über Vermögenswerte verfügt –, um die Gelder von Herrn Khan einzutreiben und an die Opfer des Terrorismus weiterzuleiten“, sagte Rechtsanwalt Segal.
Khans Ausscheiden aus dem IStGH folgte auf Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens durch eine Mitarbeiterin, die ihm unerwünschte sexuelle Annäherungsversuche und nicht einvernehmlichen Körperkontakt bei mehreren Gelegenheiten, darunter auch während offizieller Reisen, vorwarf. Khan hat die Vorwürfe stets bestritten. Im Juli enthob ihn die Versammlung der Vertragsstaaten des IStGH seines Amtes.
Der 56-jährige Brite Khan ist zudem bis zum Abschluss eines Verfahrens des britischen Bar Standards Board weiterhin von der Ausübung seines Berufs als Barrister in England und Wales suspendiert. Seit seinem Ausscheiden aus dem IStGH hat er keine neue berufliche Ernennung bekannt gegeben.
