Der Film ‚Collateral Damage‘ stellt die Zielplanung und den Angriffsprozess der IDF verzerrt, irreführend und unrealistisch dar. Die Erzählung des Films basiert auf erheblichen sachlichen Fehlern, die aus einer verzerrten und manipulativen Darstellung resultieren.

Im Wesentlichen, entgegen den im Film erhobenen Behauptungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

1. Die verbindlichen Weisungen in der IDF unterscheiden ausdrücklich, umfassend und klar zwischen Terroristen und unbeteiligten Zivilisten in Gaza. IDF Angriffsprozesse basieren vollständig auf dieser Unterscheidung, verbieten die gezielte Tötung von Zivilisten und erfordern die größtmögliche Minimierung der Möglichkeit, sie zu schädigen.

2. Die IDF hat niemals einen Angriff in Gaza geplant, genehmigt oder durchgeführt, bei dem der Tod von 500 Zivilisten oder einer Zahl nahe daran vorhergesehen wurde. Zu keinem Zeitpunkt wurde die IDF ernsthaft eines Angriffs beschuldigt, der eine solche Größenordnung von zivilen Opfern oder etwas Ähnliches verursacht hätte.

3. Künstliche Intelligenz hat in der IDF niemals eigenständig Ziele für Angriffe ausgewählt. Die Zielidentifizierung wird ausschließlich von qualifizierten Geheimdienstoffizieren durchgeführt, die Angriffsplanung von zuständigen Fachstellen vorgenommen und die Entscheidung zum Angriff auf Ziele von operativen Kommandeuren getroffen.

4. Die verbindlichen Weisungen in der IDF haben niemals automatisch Angriffe auf Ziele genehmigt, die eine vordefinierte Anzahl von Zivilisten gefährden (wie 20 Zivilisten für den Angriff eines einfachen Operateurs oder 200 Zivilisten für den Angriff eines hochrangigen Kommandanten, wie von einer Person im Film behauptet).

5. ‚Lavender‘ ist keine Datenbank genehmigter Ziele für Angriffe, sondern ein Datenrepository, das Geheimdienstermittler unterstützt.

6. Die verbindlichen Weisungen in der IDF erlauben nicht, die Ausgabe einer Warnung zur Evakuierung eines bestimmten Gebiets als Erlaubnis zu betrachten, dort Angriffe durchzuführen und dabei die Anwesenheit von Zivilisten, die sich darin aufhalten, zu ignorieren.

7. Die IDF ignoriert nicht die Ergebnisse ihrer Angriffe, sondern untersucht diese, einschließlich unbeabsichtigter ziviler Opfer, entgegen der im Film erhobenen Behauptung. Diese Untersuchung dient zur Einleitung von Anfragen zu Hunderten von Vorfällen, die während der Kampfhandlungen aufgetreten sind, und als Grundlage für die Ableitung von Lehren.

Hätten die Filmemacher in gutem Glauben eine angemessene Faktenprüfung und Kreuzreferenzierung, wie es üblich ist, durchgeführt, hätten sie die im Film dargestellten erheblichen Fehler identifizieren können. Das Endergebnis deutet darauf hin, dass sie dies nicht getan haben.
Die zahlreichen Fehler ergeben sich unter anderem daraus, dass die als Angehörige des IDF Nachrichtendienstes vorgestellten Interviewten im Allgemeinen nur auf begrenzte und anfängliche Phasen der Geheimdienstarbeit Bezug nehmen – und nicht auf den weitaus breiteren Prozess der Angriffsplanung und -genehmigung, der überhaupt nicht in der Verantwortung des Nachrichtendienstes liegt, sondern vielmehr in der Verantwortung operativer Stellen, die Angriffsprozesse steuern und ausführen. Entsprechend ist zu sehen, dass die Interviewten in einigen Fällen sogar Annahmen treffen und Gefühle äußern, die jeder sachlichen Grundlage entbehren.

Die Filmemacher haben sich entschieden, viele andere an dem vollständigen Zielplanungsprozess beteiligte Parteien nicht im Film zu zeigen – Fachleute, die für die Planung zur Minimierung ziviler Schäden verantwortlich sind, Rechtsberater, die geplante Angriffe prüfen, und die Kommandeure, die für deren Genehmigung oder Ablehnung verantwortlich sind. Das Ergebnis ist, wie gesagt, eine sehr ungenaue und irreführende Darstellung der Realität. Darüber hinaus lassen die Filmemacher, um die Darstellung der Ereignisse an die Erzählung anzupassen, die der Film fördern möchte, wesentliche kontextuelle Details aus, die zum Verständnis des Krieges in Gaza und des Verhaltens der IDF währenddessen notwendig sind.

Der Film berücksichtigt nicht die Sicherheitsgründe, aus denen Israel in Gaza operierte, den Angriff vom 7. Oktober, die bewusste Strategie der Hamas, sich in der Zivilbevölkerung zu verankern, die die Hauptursache für Schäden an der Zivilbevölkerung ist, und die unzähligen Maßnahmen und Methoden, die von der IDF ergriffen wurden, um Schäden an der Zivilbevölkerung zu minimieren – einschließlich Warnungen vor Angriffen, Auswahl von Munition und geeigneter Angriffsplanung, Unterstützung für die Verbringung humanitärer Hilfe und mehr.

Die Prozesse und Entscheidungen, die der Film nicht zeigt, illustrieren die praktischen Auswirkungen der Bemühungen der IDF, Zivilisten zu schützen – sie erfordern zusätzliche Geheimdienstinformationen, ändern Pläne, brechen Angriffe ab und verzichten auf militärische Gelegenheiten. Diese Entscheidungen schränkten den Einsatz von Gewalt allein aufgrund der Einschätzung der Gefahr für Zivilisten ein.

Unangemessenerweise vertieft der Film die Verzerrung der Realität durch manipulative Schnittführung von Interviews und Vergleiche mit historischen Gräueltaten, während er der IDF fälschlicherweise und grundlos böswillige Absichten unterstellt. Selbst die Wahl des Filmtitels ist eine Umkehrung der Realität. „Naza“ („Kollateralschaden“ auf Englisch) ist ein Fachbegriff, der in allen rechtschaffenen Armeen weltweit gebräuchlich ist und den vorhergesehenen zivilen Schaden als Ergebnis eines Angriffs beschreibt, als Grundlage für die Prüfung seiner Rechtmäßigkeit durch Kommandeure und für die Ergreifung von Maßnahmen zur größtmöglichen Minimierung des zivilen Schadens.

Absurderweise stellt der Film die außergewöhnlichen Anstrengungen und den Detailgrad, den die IDF in die Bewertung von Schäden für die Bevölkerung während eines Angriffs investiert, als Gleichgültigkeit gegenüber zivilen Leben dar. In Wirklichkeit ist die Bewertung vorhergesehener Schäden eine Anforderung des Völkerrechts, und die IDF führt diese Bewertung durch, damit Kommandeure feststellen können, ob der Angriff legal ist, zusätzliche Vorsichtsmaßnahmen anordnen, den Angriffsplan ändern oder den Angriff abbrechen können, alles, um die Möglichkeit, unbeteiligte Zivilisten zu schädigen, so weit wie möglich zu minimieren – wie es IDF Kommandeure während des Krieges viele Male getan haben.

Mehrere Interviewte beschreiben in ihren eigenen Worten das moralische Gewicht, das aus der Teilnahme an Angriffsprozessen resultiert. Dieses moralische Gewicht ist real, und die IDF weist es nicht zurück. Entscheidungen, die zu zivilen Opfern führen können, gehören zu den schwierigsten, denen sich Soldaten und Kommandeure gegenübersehen, und die IDF erwartet von ihren Soldaten, dass sie das damit verbundene Gewicht spüren und entsprechend handeln. Die moralische Last, die mit solchen Entscheidungen verbunden ist, ist jedoch kein Beweis dafür, dass sie illegal waren oder Gleichgültigkeit gegenüber zivilen Leben widerspiegelten. Im Gegenteil: Die moralische Last spiegelt die Ernsthaftigkeit wider, mit der die Entscheidungen getroffen wurden.

Die tragischen Folgen von Kriegen rechtfertigen keine Verzerrung von Fakten. Eine ernsthafte Diskussion über zivile Schäden erfordert eine getreue Darstellung der Realität, wie Entscheidungen tatsächlich getroffen wurden. Der Film bietet dies nicht, sondern präsentiert ein vereinfachtes Manifest, das von einer klaren Agenda getrieben wird. Der Film versucht, den Eindruck zu erwecken, dass die IDF unmenschlich agiert.

In Wirklichkeit können die Filmemacher einen solchen Eindruck nur durch die Verzerrung von Fakten, das Weglassen des notwendigen Kontexts zum Verständnis der Ereignisse, das Ignorieren früherer IDF Veröffentlichungen und Erklärungen sowie durch emotionale Manipulation und filmische Effekte erwecken. Die IDF hat menschlich gehandelt und handelt weiterhin menschlich, auch wenn die Filmemacher alles in ihrer Macht Stehende getan haben, um diese Tatsache zu verbergen.

Die IDF ist offen für ehrliche Kritik an ihrem Vorgehen und legt Wert darauf, aus begründeten Behauptungen Lehren zu ziehen und ihre operativen Methoden kontinuierlich zu verbessern. Die IDF unterliegt dem humanitären Völkerrecht und ist ihm verpflichtet, ihre operativen Verfahren sind darauf ausgelegt, diese rechtlichen Verpflichtungen umzusetzen, und sie unterhält engagierte Einheiten und Mechanismen zur Minimierung von Schäden für Zivilisten.

Die IDF scheut sich nicht vor Fehlfunktionen und Fehlern, die während des Krieges aufgetreten sind, und diese geschehen in solch komplexen Kämpfen tatsächlich. Verdächtigungen von Verstößen gegen das Gesetz oder IDF Befehle werden untersucht und, wo gerechtfertigt, durch Disziplinarverfahren, strafrechtliche Ermittlungen oder andere Maßnahmen geahndet.

Entgegen der Gepflogenheit haben die Filmemacher ihre Behauptungen vor der Veröffentlichung nicht zur Prüfung und Stellungnahme an die IDF eingereicht, noch haben sie trotz der Aufforderung der IDF eine Kopie des Films nach dessen Vorführung zur Verfügung gestellt. Daher stützte sich die IDF zur Prüfung des Film-Inhalts auf eine detaillierte Überprüfung durch einen Vertreter, der an einer öffentlichen Vorführung teilgenommen hatte, und wurde durch zusätzliche öffentliche Beschreibungen unterstützt.

Die detaillierte Antwort des IDF Sprechers auf den Film ‚Collateral Damage‘