Jerusalem, 15. Oktober 2026 (TPS-IL) — Israels Oberster Gerichtshof hat Richterin Yael Willner zur Teilnahme an der Richterwahlausschuss ernannt. Sie ersetzt Richterin Daphne Barak-Erez, deren dreijährige Amtszeit in dem Gremium abgelaufen ist.

Laut Gesetz muss mindestens eine der drei Richterinnen des Obersten Gerichtshofs, die dem neunköpfigen Ausschuss angehören, eine Frau sein. Willners Ernennung erfüllt diese Anforderung. Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Isaac Amit, und der stellvertretende Präsident Noam Sohlberg, die beiden anderen Richter des Ausschusses, sind Männer.

Richter David Mintz, der drei Monate vor Willner im Jahr 2017 in den Obersten Gerichtshof eintrat, wäre nach dem Senioritätsprinzip normalerweise der Nächste gewesen. Die Anforderung bezüglich des Geschlechts hat jedoch Vorrang.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Ausschuss, der Richter für die israelischen Gerichte ernennt, vor der Bildung einer neuen Regierung nach der Wahl am 27. Oktober zusammentritt.

Gesetze, die von der scheidenden Regierung verabschiedet wurden, treten nach der Wahl in Kraft und ändern die Zusammensetzung des Ausschusses sowie das Verfahren zur Richterernennung. Der Ausschuss behält seine drei Richter des Obersten Gerichtshofs, aber das neue Gesetz erlaubt es ihm, Richter des Obersten Gerichtshofs ohne die Unterstützung der Richter zu ernennen. Nach den überarbeiteten Regeln kann eine einfache Mehrheit Richter für jedes Gericht auswählen, vorausgesetzt, die Mehrheit umfasst mindestens einen Regierungsvertreter und einen Oppositionsvertreter.

Die Änderungen sind Teil der umfassenderen Justizreformagenda der Regierung, die auch die Befugnis der Knesset vorsieht, bestimmte Urteile des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, die Ernennung von Rechtsberatern für Regierungsministerien zu ändern und die Nutzung des Rechtsgrundsatzes der „Verhältnismäßigkeit“ durch Richter einzuschränken, der es Gerichten erlaubt, bestimmte Regierungsentscheidungen zu überprüfen.

Befürworter der Reform sagen, sie sei dazu bestimmt, die ihrer Ansicht nach jahrelange richterliche Übergriffe einzudämmen. Gegner argumentieren, dass die Änderungen die Demokratie untergraben würden.

Oppositionsparteien haben versprochen, die Gesetzgebung aufzuheben, falls sie die nächste Regierung bilden.