Jerusalem, 11. September 2026 (TPS-IL) – Mit näher rückenden Parlamentswahlen in Israel am 27. Oktober verlagerte sich der Wahlkampf diese Woche vor die Gerichte, wobei sich Streitigkeiten um Verschwörungstheorien zum 7. Oktober, Wählerdatenschutz und Aufrufe zur Gewalt drehten.

Die größte Klage dieser Woche stammte vom Vorsitzenden der Partei Die Demokraten, Yair Golan, der vor dem Zentralen Bezirksgericht Israels eine Verleumdungsklage über 840.000 US-Dollar gegen Sara Netanyahu einreichte. Er warf der Ehefrau des Premierministers vor, ihn verleumdet und sein Leben gefährdet zu haben, indem sie andeutete, er habe im Voraus Kenntnis vom Hamas-Angriff am 7. Oktober gehabt.

Die Auseinandersetzung geht auf ein Interview im Kanal 14 vom 31. August zurück, in dem Frau Netanyahu fragte, wie Golan, ein ehemaliger stellvertretender IDF-Generalstabschef, an diesem Morgen so früh in Südisrael angekommen sei. Golans Klage besagt, dass ein gewöhnlicher Zuschauer die Äußerungen so verstehen würde, dass er im Voraus von dem Angriff wusste, andere nicht gewarnt habe und möglicherweise an einem Verrat beteiligt gewesen sei. Es wird auch behauptet, dass das Interview von konkreten Drohungen gegen Golan gefolgt sei, was ihn veranlasste, seine persönliche Sicherheit zu erhöhen.

Die Likud-Partei vertritt die Ansicht, dass die Kommentare von Frau Netanyahu sarkastisch gemeint waren und sich an Beamte richteten, die den Premierminister nach Beginn des Angriffs nicht umgehend alarmiert hätten.

Nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir reichte diese Woche seine eigene Verleumdungsklage über 32.000 US-Dollar ein und verklagte den Abgeordneten Gadi Eisenkot und seine Partei wegen Kommentaren, die in einem Kan11 News Podcast gemacht wurden. Laut der Klageschrift beschrieb Eisenkot gewalttätige TikTok-Inhalte, die sich an junge Menschen richteten, und bezeichnete das Muster als „das Phänomen namens Itamar Ben Gvir“. Ben Gvirs Klage besteht darauf, dass er niemals Material veröffentlicht oder gefördert habe, das zu Gewalt aufrufe, und bezeichnet Eisenkots Äußerungen als falsche Zuschreibung von Aufwiegelung.

Separat reichten Datenschutzbefürworter diese Woche zwei neue Petitionen ein, die eine Entscheidung des Zentralen Wahlausschusses anfechten, die es Parteien erlaubt, zu verfolgen, welche Wähler bereits gewählt haben, im Vorfeld einer Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof. Die Regeln des Ausschusses erlauben nur Berichte von gewöhnlichen Wahllokalen und verbieten es Parteien, genaue Wahlzeiten zu protokollieren oder Daten nach der Wahl aufzubewahren, aber die Petenten argumentieren, dass das grundlegende Datenschutzproblem, nämlich dass Wählerdaten überhaupt erhoben werden, ungelöst bleibe.

Schließlich hat die Likud-Partei rechtliche Schritte gegen die überparteiliche „Fly & Vote“-Kampagne angedroht, eine Initiative der in den USA ansässigen gemeinnützigen Organisation AID Coalition. Die Kampagne zielt darauf ab, israelischen Expats die Rückkehr zu ermöglichen, um bei den bevorstehenden nationalen Wahlen ihre Stimme abzugeben. In einem Warnschreiben behauptete der Rechtsberater von Likud, die Initiative verstoße gegen das israelische Parteiengesetz, und argumentierte, dass die Bereitstellung finanzieller Unterstützung oder subventionierter Flugtickets für Wähler Wahlbestechung und illegale Wahlkampfspenden darstelle – eine Behauptung, die die Organisatoren zurückweisen.