Polizeiermittlungen in der Kritik: Gericht entlässt Verdächtige nach Angriffen auf Journalistin und Diplomaten

Jerusalem, 21. Oktober 2026 (TPS-IL) — Ein Jerusalemer Amtsgericht hat am Mittwoch angeordnet, die meisten Verdächtigen nach den Angriffen auf eine US-amerikanische Journalistin und europäische Diplomaten während der Olivenernte am vergangenen Wochenende in den Hausarrest zu überstellen. Nur bei einem Inhaftierten wurde die Untersuchungshaft verlängert. Die Polizei und die Rechtshilfeorganisation Honenu, die einige der Festgenommenen vertritt, stellten das Ergebnis sehr unterschiedlich dar.

Olivenernter in einem Olivenhain im Besitz von Juden in den südlichen Hebron-Bergen.
Foto: Eitan Shalem/TPS-IL

Reuters berichtete, maskierte Siedler seien am Freitag, dem 16. Oktober, gefilmt worden, wie sie die Fotojournalistin der Washington Post, Heidi Levine, eine US-Bürgerin, die über eine palästinensische Olivenernte berichtete, tätlich angriffen; am folgenden Tag seien europäische Diplomaten und ein französischer Bürgermeister in einem anderen Teil von Judäa und Samaria attackiert worden. Die Vereinigten Staaten hatten ein hartes Durchgreifen gegen Siedlergewalt gefordert, und auch Frankreich, Belgien und Polen, deren Diplomaten angegriffen worden waren, verlangten Maßnahmen. Außenminister Gideon Saar und das Militär machten „israelische Randalierer“ für den Angriff auf die Diplomaten verantwortlich, während Premierminister Benjamin Netanjahu sich vorsichtiger äußerte und die Fakten des Vorfalls um Levine als „unklar“ bezeichnete.

In einer Erklärung beschrieb der Bezirk Judäa und Samaria der Polizei eine komplexe Untersuchung, die planmäßig verlaufe. Fünf Verdächtige seien dem Gericht mit dem Antrag auf Verlängerung der Untersuchungshaft vorgeführt worden. Einer sei bis zum 26. Oktober in Haft geblieben, die anderen vier seien unter einschränkenden Auflagen freigelassen worden, darunter Hausarrest bis zum 29. Oktober, „um die Fortführung von Ermittlungsmaßnahmen zu ermöglichen“.

Die Polizei merkte an, dass die Ermittler auch entlastenden Beweisen nachgegangen seien. Ein Verdächtiger sei unter von einem Beamten festgelegten Bedingungen freigelassen worden, nachdem sein Alibi bestätigt worden war, und ein weiterer sei nach Abschluss seiner Vernehmung auf freien Fuß gesetzt worden. Die ermittelnde Einheit hat das Gericht gebeten, eine Freilassung aufzuschieben, und beabsichtigt, dagegen Berufung einzulegen. Die Polizei teilte zudem mit, dass am Vortag gegen einen Einwohner Samarias in seinen Zwanzigern Anklage wegen Missachtung einer rechtmäßigen Anordnung und anderer Delikte erhoben worden sei und dass sie „jeden belangen wird, der sich an solcher Gewalt beteiligt“.

Honenu bezeichnete die Festnahmen am Mittwoch als „Schauverhaftungen“, die dem medialen Druck und „ausländischen Interessen“ genügen sollten, und nannte die Affäre einen „Sturm im Wasserglas“. Die Organisation hob den Fall eines Sanitäters hervor, der sich nach ihren Angaben im Einsatz befunden habe, um Verwundete zu behandeln, und der Echtzeit-Nachrichten gesendet habe, die seine Anwesenheit belegten. Trotzdem sei er festgenommen und festgehalten worden; die Polizei selbst habe ihn an jenem Morgen vor der Anhörung freigelassen.

Honenus Anwalt Asaf Gonen bezeichnete die Festnahmen als „pauschal“ und als Teil einer „Kampagne der Verleumdung und Verfolgung“. Sein Kollege Daniel Shimshvili begrüßte die Weigerung des Gerichts, die Haft zu verlängern, und forderte die Strafverfolgungsbehörden auf, nicht mehr „nach der Pfeife orchestrierter und feindseliger Kampagnen zu tanzen“; ihre Ressourcen sollten stattdessen für die „Verfolgung des Feindes“ aufgewendet werden.

Laut Honenu entschied Richterin Moriah Charka, das einzige dem Gericht vorgelegte Video deute darauf hin, dass der Angriff auf die Journalistin während eines größeren Vorfalls mit massivem Steinewerfen stattgefunden habe, der den vier Festgenommenen nicht zur Last gelegt werde und der von Palästinensern verübt worden sei. Im Fall der Diplomaten habe sie Berichten zufolge einen Inhaftierten freigelassen, da der Verdacht gegen ihn sehr gering gewesen sei, jedoch festgestellt, dass sich der Verdacht gegen den zweiten erhärtet habe, und dessen Untersuchungshaft verlängert.

Die Darstellungen stimmen im Ergebnis überein: Ein Verdächtiger bleibt in Gewahrsam, die anderen sind zu Hause. Sie unterscheiden sich darin, was dies bedeutet. Für die Polizei zeigen die Freilassungen eine Ermittlung, die Beweise prüft, wobei Alibis verifiziert und Verdächtige dementsprechend freigelassen oder festgehalten werden. Für Honenu zeigen sie, dass die Festnahmen von vornherein haltlos waren. Die überlieferten Äußerungen der Richterin liegen zwischen diesen Sichtweisen. Sie deuten darauf hin, dass das Gericht die Beweise bezüglich des Angriffs auf die Journalistin in Bezug auf diese vier Männer als dünn ansah, den Fall gegen einen im Diplomaten-Fall Inhaftierten jedoch als stichhaltiger einstufte. Sie deuten nicht darauf hin, dass das Gericht die Ermittlungen insgesamt verworfen hätte.

Auch bei den Zahlen weichen beide Seiten voneinander ab. Die Polizei spricht von fünf Verdächtigen, die vor Gericht erschienen seien. Honenu verweist auf vier Inhaftierte im Fall der Journalistin und zwei im Fall der Diplomaten und erklärt, zwei seien vor der Anhörung freigelassen worden. Keine der Darstellungen macht deutlich, wie sich diese Gruppen überschneiden. Honenu verbindet seine Schilderung des juristischen Ergebnisses mit politischen Vorwürfen über ausländischen Druck und feindselige Kampagnen, während die Erklärung der Polizei eine verfahrenstechnische Zusammenfassung ist, die wenig Details zu den Beweisen gegen die Verdächtigen liefert.

Reuters hat angemerkt, dass Strafverfolgungen israelischer Siedler selten sind. Die Polizei kündigte an, gegen eine Freilassung Rechtsmittel einlegen zu wollen; eine Entscheidung würde zeigen, wie ein höheres Gericht die Beweise bewertet.